一家医美诊所
- 审查官驳回的原因
- 审查官引用了一个含有相同两个字母、用于医疗信息服务的在先商标。
- 我们如何回应
- 整形美容手术与医疗信息是不同的服务，两个商标也只有两个字母相同。我们还提交了诊所的网上评价。
起初被驳回，最终获准注册。
当商标局驳回商标时，驳回理由是可以回应的。以下逐案说明我们如何回应。
自 2023 年以来，Cathca 每一宗已获裁决的上诉均告成功，至今成功率为 100%。
100%2023 年以来上诉成功率
28 宗上诉载于我们在商标局的记录，全部成功
18 宗上诉仍待商标局裁决
资料来自商标局对 Cathca 上诉的记录，2026 年 10 月。此处的上诉，指针对驳回向商标局提交的书面上诉或听证申请。在多个类别提出上诉的品牌，下方只列出一次。
第 1 个案例，共 2 个
请选择与您收到的通知相符的驳回类型。此处每个案例起初都被驳回，最终都成功了。
一家饮料糖浆制造商
- 审查官驳回的原因
- 审查官认为该名称是饮料行业的常用字眼，并描述了产品本身。
- 我们如何回应
- 这个名称是自创词，丝毫没有描述糖浆或果汁，字母也经过特别设计。法律只禁止完全由描述性字词组成的商标。
一个场馆品牌
- 审查官驳回的原因
- 审查官要求提供州政府的书面许可，方可使用 Penang 一词。
- 我们如何回应
- 我们连同客户的使用证明材料拟备正式申请，提交给州政府，并持续跟进州秘书，直到在上诉期限前取得许可信。
一家巧克力咖啡馆
- 审查官驳回的原因
- 审查官引用了四个在先商标，分别用于预制食品、便利店及商业服务。
- 我们如何回应
- 客户的名称是一个没有含义的自创词。在先商标用于销售食品，而客户是在其售卖亭供应餐饮。
一个鱼类产品品牌
- 审查官驳回的原因
- 审查官认为该名称描述了商品，因为第一个词的意思是“鱼”。
- 我们如何回应
- 两个词合起来是一个不见于任何词典的自创名称，因此商标整体并未描述商品。
一家物理治疗中心
- 审查官驳回的原因
- 审查官认为该名称描述的是身体如何活动与保持姿势，并表示只有客户放弃对这些字词的权利，才会接受这些商标。
- 我们如何回应
- 顾客不会把这个名称理解为姿势术语，这个词组不见于任何词典，而且多年的使用已让它成为客户自己的名称。
一家炸鸡售卖亭
- 审查官驳回的原因
- 审查官引用了三个在先商标，分别用于香料及餐馆服务。
- 我们如何回应
- 这些商标外观明显不同，也不会并排销售。客户在其多个售卖亭的使用，也已让顾客熟悉这个商标。
一家音乐企业
- 审查官驳回的原因
- 审查官认为该名称描述了业务本身，即音乐。
- 我们如何回应
- 我们证明该商标在用字和外观上都具有显著性，并提交了客户完整的使用证明材料。
一个咖啡品牌
- 审查官驳回的原因
- 审查官引用了一个名称几乎相同、注册于第 5 类营养补充品的在先商标。
- 我们如何回应
- 咖啡与营养补充品用途不同、销售渠道不同，消费者购买时的谨慎程度也不同。我们证明消费者不会将两者联系起来，因此两个商标可以并存。
一个电器品牌
- 审查官驳回的原因
- 审查官引用了一家使用相同名称、但从未在中国或马来西亚注册该名称的中国公司。
- 我们如何回应
- 商标权以国界为限。一个在本地没有法律地位、也未注册的外国名称，不应阻挡马来西亚的申请，而且我们的客户与该公司毫无关联。
一家建筑服务公司
- 审查官驳回的原因
- 审查官引用了一个用于冷气安装的在先商标。
- 我们如何回应
- 在先商标只涵盖冷气工程，而客户的服务范围广得多。两个商标外观不同，而且这个名称已使用了数十年。
一个汽车音响品牌
- 审查官驳回的原因
- 审查官引用了一个用于机器控制及测量设备的在先商标，还引用了客户自己尚在审理中的申请。
- 我们如何回应
- 我们请审查官将客户自己的申请从引用中剔除。汽车音响与工业控制设备是不同的商品，两个商标也只有一个词相同。
一个护肤品牌
- 审查官驳回的原因
- 审查官认为该商标缺乏显著性，并引用了近似商标。
- 我们如何回应
- 我们提交了客户的使用证明材料，证明该商标已在市场上获得显著性，并逐一说明它与每个被引用商标的区别。
一家西餐厅
- 审查官驳回的原因
- 审查官引用了五个含有同一个词的在先商标，分别用于冷冻肉类及饮料。
- 我们如何回应
- 餐馆与包装食品及饮料是不同的业务，而客户的商标以自身的设计结合了中英文字。
一个物业管理平台
- 审查官驳回的原因
- 审查官引用了两个在先商标，分别用于房地产中介及网上销售服务。
- 我们如何回应
- 这些商标只有一个词相同。我们的客户通过自有软件管理物业和财务，这与房地产中介或网上销售是不同的服务，我们也提交了它的使用记录。
一个地板品牌
- 审查官驳回的原因
- 审查官引用了一个由相同三个字母组成的在先商标，用于商业及贸易服务。
- 我们如何回应
- 地板是屋主和承包商购买的商品，而在先商标涵盖的是商业服务。两个标志在外观上也毫不相似。
一家面食餐馆
- 审查官驳回的原因
- 审查官引用了一长串含有相同两个字词的商标。
- 我们如何回应
- 许多含有这些字词的商标早已获接纳并注册，因此以相同字词驳回此商标并不成立。我们也展示了客户商标在整体外观上的明显差异。
一家泰国餐馆
- 审查官驳回的原因
- 审查官准备接受该商标，但前提是客户放弃对名称中字词的专用权。
- 我们如何回应
- 我们证明第一个词与餐馆毫无关系，而整个名称是自创的。审查官一字不改地接受了我们提出的较窄的放弃专用权声明。
一家娘惹餐馆
- 审查官驳回的原因
- 审查官引用了两个在先商标，一个用于面条，一个用于网上销售零食。
- 我们如何回应
- 经营餐馆与销售生面条或网上售卖零食是不同的业务。我们也展示了该商标字体外观的明显差异，并提交了餐馆多年来的使用证明材料。
一家美容中心
- 审查官驳回的原因
- 审查官认为该商标缺乏显著性，并引用了一个近似商标。
- 我们如何回应
- 这个名称是自创词，本身就具有显著性。被引用的商标也属于不同类别。
一家猫咪酒店
- 审查官驳回的原因
- 审查官认为该名称听起来像马来语的“猫”，并引用了用于宠物食品及商业服务的在先商标。
- 我们如何回应
- 这个拼写让名称与众不同，顾客也不会把它理解为对宠物酒店的描述。寄养猫咪与销售宠物食品也毫无关联。
一个肉类及海鲜品牌
- 审查官驳回的原因
- 审查官认为该名称缺乏显著性，并认为它描述了食品的制作方式。
- 我们如何回应
- 我们主张，名称必须作为整体判断，不应拆成两个词，而且它并非用于这类商品的常用说法。
显示 22 个案例中的 22 个
信中提到另一个品牌，接下来怎么办？
我们会比较两个名称，以及各自涉及的商品或服务。在一宗咖啡案件中，我们说明了咖啡与营养补充品的区别。您的案件可能需要不同的回应，所以我们会先阅读整封信及申请记录。
我需要准备哪些文件？
我们会先阅读您的信，再说明哪些记录可能有助于您的案件。
了解我们如何协助上诉我们的上诉流程
- 阅读决定，评估理由、案件历史及适用的回应步骤。
- 准备已商定的陈述，并整理证明材料。
- 跟进上诉，并说明任何条件或进一步决定。
过往结果不代表下一宗必然成功。每宗驳回都取决于其本身的事实，因此我们会先审阅您的情况，再建议是否上诉。
RM3,500 的 Peace of Mind 配套包含上诉支持，RM3,000 的 Best Value 配套则不包含。
比较配套 →收到驳回通知了吗？
请简单说说您收到的驳回通知书。我们会说明下一步，以及如何分享文件。
通过 WhatsApp 与我们联系
想用表格联系？ 发送咨询。