Pada mulanya ditolak. Akhirnya didaftarkan.

Apabila Pejabat Cap Dagangan menolak sesuatu cap dagangan, alasannya boleh dijawab. Berikut cara kami menjawabnya, kes demi kes.

Sejak 2023, setiap rayuan Cathca yang telah diputuskan berjaya, dengan kadar kejayaan 100% setakat ini.

Hubungi kami melalui WhatsApp Bandingkan pakej →

100%kejayaan rayuan sejak 2023

28 rayuan dalam rekod kami di Pejabat Cap Dagangan, semuanya berjaya

18 rayuan masih menunggu keputusan Pejabat Cap Dagangan

Daripada rekod Pejabat Cap Dagangan bagi rayuan Cathca, Oktober 2026. Rayuan di sini bermaksud rayuan bertulis atau permohonan pendengaran yang difailkan kepada Pejabat Cap Dagangan terhadap penolakannya. Jenama yang merayu dalam beberapa kelas disenaraikan sekali sahaja di bawah.

CATHCAFail kes · Kelas 43 · Kafe

Bukan semua penolakan memerlukan rayuan.

Pegawai pemeriksa menolak cap kafe ini kerana perkataan Nanyang. Kami meminta penolakan itu disemak di peringkat yang lebih tinggi dan bukannya merayu.

Diterima pada 2 September 2025 dan didaftarkan pada bulan November tahun itu.

Ini laluan yang jarang digunakan. Kebanyakan penolakan masih memerlukan rayuan bertulis, dan kami memberitahu anda laluan yang sesuai sebelum anda memfailkan apa-apa. Kes ini tidak dikira dalam angka rayuan di atas.

Bulan dari penolakan hingga keputusan Pejabat Cap Dagangan

Daripada rekod Pejabat Cap Dagangan: penolakan kafe ini, dan 26 rayuan bertulis yang kami failkan dan menangi sejak 2023.

CATHCAFail kes · Kelas 30 · Makanan

Bukan semua penolakan memerlukan rayuan.

Cap itu mengandungi tahun 1955, dan pegawai pemeriksa menolaknya sehingga perniagaan itu membuktikan ia telah beroperasi sejak tahun tersebut.

Kami mengumpulkan bukti sokongan penggunaan dan menyediakan akuan berkanun untuk diikrarkan oleh pelanggan kami di hadapan Pesuruhjaya Sumpah.

Diterima pada 14 November 2024 dan didaftarkan pada Januari 2025.

Kebanyakan penolakan masih memerlukan rayuan bertulis, dan kami memberitahu anda laluan yang sesuai sebelum anda memfailkan apa-apa. Kes ini tidak dikira dalam angka rayuan di atas.

Bulan dari penolakan hingga keputusan Pejabat Cap Dagangan

Daripada rekod Pejabat Cap Dagangan: penolakan pengeluar makanan ini, dan 26 rayuan bertulis yang kami failkan dan menangi sejak 2023.

Pilih penolakan yang sepadan dengan surat anda. Setiap kes di sini pada mulanya ditolak, kemudian berjaya.

Kelas 44 · Perubatan estetik

Sebuah klinik estetik

Sebab pegawai pemeriksa menolaknya: Pegawai pemeriksa memetik cap terdahulu yang berkongsi dua huruf yang sama, bagi perkhidmatan maklumat perubatan.
Cara kami menjawab: Pembedahan kosmetik dan maklumat perubatan ialah perkhidmatan yang berbeza, dan kedua-dua cap hanya berkongsi dua huruf. Kami juga memfailkan ulasan dalam talian klinik itu.

Disiarkan September 2026

Kelas 32 · Minuman

Sebuah pengeluar sirap minuman

Sebab pegawai pemeriksa menolaknya: Pegawai pemeriksa menyatakan nama itu ialah perkataan biasa dalam perdagangan minuman dan menerangkan produk tersebut.
Cara kami menjawab: Nama itu ialah perkataan rekaan yang tidak menyatakan apa-apa tentang sirap atau jus, dan hurufnya dilukis khas. Undang-undang hanya menghalang cap yang terdiri sepenuhnya daripada perkataan deskriptif.

Disiarkan Ogos 2026

Kelas 16, 35 dan 36 · Tempat acara

Sebuah jenama tempat acara

Sebab pegawai pemeriksa menolaknya: Pegawai pemeriksa meminta kebenaran bertulis daripada Kerajaan Negeri untuk menggunakan perkataan Penang.
Cara kami menjawab: Kami menyediakan permohonan rasmi bersama bukti sokongan penggunaan pelanggan kami, menyerahkannya kepada Kerajaan Negeri dan membuat susulan dengan Setiausaha Kerajaan Negeri sehingga surat itu diterima, sebelum tarikh akhir rayuan.

Didaftarkan Julai 2026, tiga kelas

Kelas 43 · Kafe

Sebuah kafe coklat

Sebab pegawai pemeriksa menolaknya: Pegawai pemeriksa memetik empat cap terdahulu, bagi makanan siap, kedai serbaneka dan perkhidmatan perniagaan.
Cara kami menjawab: Nama pelanggan kami ialah perkataan rekaan yang tiada makna. Cap-cap terdahulu menjual makanan, manakala pelanggan kami menghidangkan makanan dan minuman di kiosknya.

Didaftarkan Julai 2026

Kelas 29 · Produk ikan

Sebuah jenama produk ikan

Sebab pegawai pemeriksa menolaknya: Pegawai pemeriksa menyatakan nama itu menerangkan barangan tersebut, kerana perkataan pertamanya bermaksud ikan.
Cara kami menjawab: Bersama-sama, kedua-dua perkataan itu membentuk nama rekaan yang tiada dalam mana-mana kamus, jadi cap itu secara keseluruhan tidak menerangkan barangan tersebut.

Didaftarkan Julai 2026

Kelas 44 · Fisioterapi, dua cap

Sebuah pusat fisioterapi

Sebab pegawai pemeriksa menolaknya: Pegawai pemeriksa menyatakan nama itu menerangkan cara badan bergerak dan mengekalkan postur, dan hanya akan menerima cap-cap itu jika pelanggan kami melepaskan haknya terhadap perkataan tersebut.
Cara kami menjawab: Pelanggan tidak membaca nama itu sebagai istilah postur, frasa itu tiada dalam mana-mana kamus, dan penggunaan bertahun-tahun telah menjadikannya nama milik pelanggan kami.

Didaftarkan Mac dan Julai 2026

Kelas 43 · Restoran

Sebuah kiosk ayam goreng

Sebab pegawai pemeriksa menolaknya: Pegawai pemeriksa memetik tiga cap terdahulu, bagi rempah dan perkhidmatan restoran.
Cara kami menjawab: Cap-cap itu kelihatan jelas berbeza dan tidak dijual bersebelahan. Penggunaan di kiosk-kiosk pelanggan kami juga telah menjadikan cap itu dikenali oleh pelanggannya.

Didaftarkan Mei 2026

Kelas 41 · Muzik

Sebuah perniagaan muzik

Sebab pegawai pemeriksa menolaknya: Pegawai pemeriksa menyatakan nama itu menerangkan perniagaannya, iaitu muzik.
Cara kami menjawab: Kami menunjukkan bahawa cap itu tersendiri dari segi perkataan dan rupanya, dan memfailkan set lengkap bukti sokongan penggunaan pelanggan kami.

Didaftarkan Mei 2026

Kelas 30 · Kopi

Sebuah jenama kopi

Sebab pegawai pemeriksa menolaknya: Pegawai pemeriksa memetik cap terdahulu dengan nama yang hampir sama, yang didaftarkan bagi makanan tambahan pemakanan dalam Kelas 5.
Cara kami menjawab: Kopi dan makanan tambahan mempunyai tujuan yang berbeza, dijual melalui saluran yang berbeza dan dibeli dengan tahap ketelitian yang berbeza. Kami menunjukkan bahawa pembeli tidak akan mengaitkan kedua-duanya, jadi kedua-dua cap boleh wujud bersama.

Didaftarkan Mei 2026

Kelas 7 dan 11 · Perkakas elektrik

Sebuah jenama perkakas elektrik

Sebab pegawai pemeriksa menolaknya: Pegawai pemeriksa memetik sebuah syarikat di China yang menggunakan nama yang sama tetapi tidak pernah mendaftarkannya, sama ada di China atau di Malaysia.
Cara kami menjawab: Hak cap dagangan terhenti di sempadan. Nama asing yang tidak berdaftar dan tiada kedudukan undang-undang di sini tidak sepatutnya menghalang permohonan di Malaysia, dan pelanggan kami tiada kaitan dengan syarikat itu.

Didaftarkan Mei 2026, kedua-dua kelas

Kelas 37 · Pembinaan dan pemasangan

Sebuah syarikat perkhidmatan bangunan

Sebab pegawai pemeriksa menolaknya: Pegawai pemeriksa memetik cap terdahulu bagi pemasangan penyaman udara.
Cara kami menjawab: Cap terdahulu hanya meliputi kerja penyaman udara, manakala perkhidmatan pelanggan kami jauh lebih luas. Kedua-dua cap kelihatan berbeza, dan nama itu telah digunakan selama berpuluh-puluh tahun.

Didaftarkan Mei 2026

Kelas 9 · Audio kereta

Sebuah jenama audio kereta

Sebab pegawai pemeriksa menolaknya: Pegawai pemeriksa memetik cap terdahulu bagi peralatan kawalan mesin dan pengukuran, serta permohonan pelanggan kami sendiri yang masih belum selesai.
Cara kami menjawab: Kami meminta pegawai pemeriksa menggugurkan permohonan pelanggan kami sendiri daripada petikan itu. Audio kereta dan peralatan kawalan industri ialah barangan yang berbeza, dan kedua-dua cap hanya berkongsi satu perkataan.

Didaftarkan April 2026

Kelas 3 · Penjagaan kulit

Sebuah jenama penjagaan kulit

Sebab pegawai pemeriksa menolaknya: Pegawai pemeriksa menyatakan cap itu tidak tersendiri, dan memetik cap yang serupa.
Cara kami menjawab: Kami memfailkan bukti sokongan penggunaan pelanggan kami untuk menunjukkan bahawa cap itu telah menjadi tersendiri di pasaran, dan menghuraikan perbezaannya dengan setiap cap yang dipetik.

Didaftarkan Mac 2026

Kelas 43 · Restoran

Sebuah restoran Barat

Sebab pegawai pemeriksa menolaknya: Pegawai pemeriksa memetik lima cap terdahulu yang berkongsi satu perkataan, bagi daging sejuk beku dan minuman.
Cara kami menjawab: Restoran ialah perniagaan yang berbeza daripada makanan dan minuman berbungkus, dan cap pelanggan kami menggabungkan perkataan Cina dan Inggeris dalam reka bentuknya sendiri.

Didaftarkan Mac 2026

Kelas 36 · Hartanah

Sebuah platform pengurusan hartanah

Sebab pegawai pemeriksa menolaknya: Pegawai pemeriksa memetik dua cap terdahulu, bagi agensi hartanah dan perkhidmatan jualan dalam talian.
Cara kami menjawab: Cap-cap itu hanya berkongsi satu perkataan. Pelanggan kami mengurus hartanah dan kewangan melalui perisiannya sendiri, perkhidmatan yang berbeza daripada agensi hartanah atau jualan dalam talian, dan kami memfailkan rekod penggunaannya.

Didaftarkan Februari 2026

Kelas 19 · Lantai

Sebuah jenama lantai

Sebab pegawai pemeriksa menolaknya: Pegawai pemeriksa memetik cap terdahulu yang terdiri daripada tiga huruf yang sama, bagi perkhidmatan perniagaan dan perdagangan.
Cara kami menjawab: Panel lantai ialah barangan yang dibeli oleh pemilik rumah dan kontraktor, manakala cap terdahulu meliputi perkhidmatan perniagaan. Kedua-dua logo juga langsung tidak serupa.

Didaftarkan Februari 2026

Kelas 43 · Restoran

Sebuah restoran mi

Sebab pegawai pemeriksa menolaknya: Pegawai pemeriksa memetik senarai panjang cap yang berkongsi dua perkataan yang sama.
Cara kami menjawab: Banyak cap dengan perkataan tersebut telah pun diterima dan didaftarkan, jadi menolak cap ini atas perkataan yang sama tidak dapat dipertahankan. Kami juga menunjukkan betapa berbezanya rupa keseluruhan cap pelanggan kami.

Didaftarkan April 2025

Kelas 43 · Restoran

Sebuah restoran Thai

Sebab pegawai pemeriksa menolaknya: Pegawai pemeriksa bersedia menerima cap itu, tetapi hanya jika pelanggan kami melepaskan hak eksklusif terhadap perkataan dalam namanya.
Cara kami menjawab: Kami menunjukkan perkataan pertama tiada kaitan dengan restoran dan nama itu secara keseluruhan adalah rekaan. Pegawai pemeriksa menerima penafian yang lebih sempit yang kami cadangkan, perkataan demi perkataan.

Didaftarkan Januari 2025

Kelas 43 · Restoran

Sebuah restoran Nyonya

Sebab pegawai pemeriksa menolaknya: Pegawai pemeriksa memetik dua cap terdahulu, satu bagi mi dan satu bagi jualan makanan ringan dalam talian.
Cara kami menjawab: Mengendalikan restoran ialah perniagaan yang berbeza daripada menjual mi mentah atau makanan ringan dalam talian. Kami juga menunjukkan betapa berbezanya rupa huruf cap itu, dan memfailkan bukti sokongan penggunaan bertahun-tahun oleh restoran itu.

Didaftarkan Januari 2025

Kelas 44 · Terapi kecantikan

Sebuah pusat kecantikan

Sebab pegawai pemeriksa menolaknya: Pegawai pemeriksa menyatakan cap itu tidak tersendiri, dan memetik satu cap yang serupa.
Cara kami menjawab: Nama itu ialah perkataan rekaan yang sememangnya tersendiri. Cap yang dipetik juga berada dalam kelas yang berbeza.

Didaftarkan Januari 2025

Kelas 43 · Penginapan haiwan peliharaan

Sebuah hotel kucing

Sebab pegawai pemeriksa menolaknya: Pegawai pemeriksa menyatakan nama itu berbunyi seperti perkataan “kucing”, dan memetik cap terdahulu bagi makanan haiwan peliharaan dan perkhidmatan perniagaan.
Cara kami menjawab: Ejaannya menjadikan nama itu berbeza, dan pelanggan tidak akan membacanya sebagai keterangan tentang hotel haiwan peliharaan. Penginapan kucing juga tiada kaitan dengan penjualan makanan haiwan peliharaan.

Didaftarkan September 2024

Kelas 29 · Daging dan makanan laut

Sebuah jenama daging dan makanan laut

Sebab pegawai pemeriksa menolaknya: Pegawai pemeriksa menyatakan nama itu tidak tersendiri dan bahawa ia menerangkan cara makanan itu dihasilkan.
Cara kami menjawab: Kami berhujah bahawa nama itu mesti dinilai secara keseluruhan, bukan dipecahkan kepada dua perkataannya, dan bahawa ia bukan ungkapan biasa bagi barangan ini.

Didaftarkan September 2024

Surat saya menyebut jenama lain. Apa langkah seterusnya?

Kami meneliti kedua-dua nama serta barangan atau perkhidmatan yang terlibat. Dalam satu kes kopi, kami menjelaskan perbezaan antara kopi dengan makanan tambahan pemakanan. Kes anda mungkin memerlukan jawapan yang berbeza, jadi kami akan membaca surat penuh dan sejarah permohonan anda dahulu.

Apakah dokumen yang saya perlukan?

Kami akan membaca surat anda dahulu, kemudian menerangkan rekod yang mungkin membantu kes anda.

Cara kami membantu rayuan anda

Proses rayuan bersama kami

Membaca keputusan dan menilai alasan, sejarah kes serta langkah maklum balas yang terpakai.
Menyediakan hujahan yang dipersetujui dan menyusun bukti sokongan.
Membuat susulan rayuan serta menerangkan sebarang syarat atau keputusan lanjut.

Keputusan lalu tidak menjanjikan keputusan seterusnya. Setiap penolakan bergantung pada faktanya sendiri, jadi kami meneliti kes anda dahulu sebelum mengesyorkan rayuan.

Sokongan rayuan termasuk dalam pakej Peace of Mind bernilai RM3,500. Ia tidak termasuk dalam pakej Best Value bernilai RM3,000.

Bandingkan pakej →

Menerima surat penolakan?

Ceritakan secara ringkas tentang surat penolakan anda. Kami akan menerangkan langkah seterusnya dan cara berkongsi dokumen.

Hubungi kami melalui WhatsApp

Lebih suka menggunakan borang? Hantar pertanyaan.